你知道雨水口如果超標的話怎么處罰和定性呢？

根據(jù)《城鎮(zhèn)排水與污水處理條例》的規(guī)定，實行雨污分流地區(qū)，不得利用雨水排放口排放污水，執(zhí)法中經(jīng)常在企業(yè)雨水排放口發(fā)現(xiàn)有污水排放，監(jiān)測結(jié)果顯示也“超過”了《污水綜合排放標準》或行業(yè)排放標準的相關(guān)排放限值，對于如何定性和適用法律，實務(wù)中做法不一，有必要進行梳理分析。

案例1：甲環(huán)保局對某電鍍廠進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人廠房三樓樓頂?shù)?#酸霧塔堿液槽內(nèi)浮球斷裂，堿液槽不斷抽水，槽內(nèi)廢水溢出噴射至三樓樓頂，再通過樓頂雨水管匯入廠區(qū)東南側(cè)雨水口內(nèi)，排入電鍍城內(nèi)的雨水管網(wǎng)，終經(jīng)雨水口排入河道。經(jīng)分析，外排廢水pH值為12.19，化學(xué)需氧量濃度為800mg/L，總銅為19.3mg/L，總鎳濃度為9.76mg/L，總氰化物濃度為14.9mg/L，均超過規(guī)定的排放標準。

甲環(huán)保局認為，當(dāng)事人的行為違反了《水污染防治法》第二十二條按照規(guī)定設(shè)置排污口的規(guī)定，依據(jù)該法第八十四條第二款之規(guī)定，對當(dāng)事人罰款十萬元。

浙江省寧海縣環(huán)境保護局寧環(huán)罰〔2018〕040號行政處罰決定書

案例2：乙環(huán)保局對某家具公司進行檢查，發(fā)現(xiàn)其污水處理設(shè)施處于停運狀態(tài)，污泥壓濾機長時間未運行，回用水池破裂廢水外流雨水溝存在超標排放嫌疑，執(zhí)法人員在當(dāng)事人雨水排放口、污水總排口、污水處理設(shè)施循環(huán)水池及污水設(shè)施旁雨水井各采集一瓶水樣，結(jié)果顯示雨水口及污水處理池旁雨水井廢水COD、氨氮、總磷、SS均超過排放標準，其中污水處理池旁雨水井COD超過排放標準的34.95倍。

乙環(huán)保局認為，當(dāng)事人的行為違反了《水污染防治法》第十條不得超過標準排放水污染物之規(guī)定和《環(huán)境保護法》第四十二條不得利用不正常運行防治污染設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放污染物之規(guī)定，分別依據(jù)《水污染防治法》第八十三條第（二）項、第（三）項之規(guī)定，對當(dāng)事人超標排放水污染物和不正常使用污染治理設(shè)施的違法行為各罰款十萬元。

福建省漳州臺商投資區(qū)環(huán)境保護和生產(chǎn)監(jiān)督管理局閩漳環(huán)罰〔2018〕220號行政處罰決定書

案例3：丙環(huán)保局對某化工公司進行現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人雨水口有水外排，用pH試紙檢測呈強堿性（顯深藍色），隨即在該雨水口取水樣一瓶，監(jiān)測結(jié)果顯示COD598mg/L,氨氮144mg/L，總磷3.18mg/L，pH值為12.7。進一步調(diào)查顯示，當(dāng)事人堿性廢水混入雨水溝，通過雨水口流入上陽渠，污染了外環(huán)境。

丙環(huán)保局認為，上述行為構(gòu)成了利用雨水口排放水污染物逃避監(jiān)管的環(huán)境違法行為，違反了《水污染防治法》第三十九條禁止利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞，私設(shè)暗管，篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)或者不正常運行水污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放水污染物之規(guī)定，依據(jù)《水污染防治法》）第八十三條第（三）項之規(guī)定，對當(dāng)事人罰款貳拾萬元。

江西省樟樹市環(huán)境保護局（樟）環(huán)行罰[2018]F005號行政處罰決定書

案例4：丁環(huán)保局對某皮革公司進行檢查發(fā)現(xiàn)其雨水總排放口正在排水，監(jiān)測結(jié)果顯示COD濃度為385mg/L、NH3-N濃度為51.5mg/L、總氮濃度47.7 mg/L、DMF濃度228 mg/L，均超過《合成革與人造革工業(yè)污染物排放標準》（GB21902—2008）表2 新建企業(yè)水污染物排放濃度限值（COD:80mg/L、NH3-N：8mg/L、總氮：15mg/L、DMF:2mg/L）。

丁環(huán)保局認為，當(dāng)事人的行為違反了《水污染防治法》第十條不得超過標準排放水污染物之規(guī)定，依據(jù)《水污染防治法》第八十三條第（二）項之規(guī)定，對當(dāng)事人罰款壹拾萬元。

福建省寧德市福鼎生態(tài)環(huán)境局閩寧環(huán)罰〔2019〕25號行政處罰決定書

上述案件具有一個共同點，就是當(dāng)事人雨水口排放的水污染物超過了相關(guān)排放標準，但是在適用法律上卻出現(xiàn)了不同的結(jié)果。那么，雨水口排放水污染物超過相關(guān)排放標準，可能構(gòu)成什么環(huán)境違法行為？該如何準確定性？又該如何認定環(huán)境違法行為的個數(shù)？

1.雨水口排放水污染物超過相關(guān)排放標準，可能構(gòu)成什么環(huán)境違法行為？

本文標題對“超標”使用了引號，原因在于，從法律設(shè)定的理想狀態(tài)來講，雨水口就是用來排放雨水的，【注：為了防止工業(yè)企業(yè)因跑冒滴漏導(dǎo)致初期雨水污染物濃度過高，初期雨水都是不允許通過雨水口排放的，《城鎮(zhèn)排水與污水處理條例》規(guī)定，在有條件的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)逐步推進初期雨水收集與處理，合理確定截流倍數(shù)，通過設(shè)置初期雨水貯存池、建設(shè)截流干管等方式，加強對初期雨水的排放調(diào)控和污染防治。

《石油化工污水處理設(shè)計規(guī)范》（GB50747-2012）3.1.1 設(shè)計水量應(yīng)包括生產(chǎn)污水量、生活污水量、污染雨水量和未預(yù)見污水量。各種污水量應(yīng)按下列規(guī)定確定：3 污染雨水儲存設(shè)施的容積宜按污染區(qū)面積與降雨深度的乘積計算，可按下式計算：V=Fh/1000 式中：V——污染雨水儲存容積（m3）；h——降雨深度，宜取15mm~30mm（對十幾個城市的暴雨強度分析，經(jīng)5min初期雨水的沖洗，受污染的區(qū)域基本都已沖洗干凈。5min降雨深度大都在15mm~30mm之間）；F——污染區(qū)面積（m2）。】不應(yīng)該出現(xiàn)污染物，只有少數(shù)行業(yè)排放標準對雨水排放提出了標準要求。

【注：《無機化學(xué)工業(yè)污染物排放標準》（GB31573-2015）3.27初期雨水：無機化學(xué)工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)區(qū)內(nèi)特征水污染物超過本標準規(guī)定的直接排放限值的徑流雨水；《石油煉制工業(yè)污染物排放標準》（GB31570-2015）3.4污染雨水：石油煉制工業(yè)企業(yè)或生產(chǎn)設(shè)施區(qū)域內(nèi)地面徑流的污染物濃度高于本標準規(guī)定的直接排放限值的雨水。】

所以，即使是雨水排放口排放水污染物超過了相關(guān)排放標準，也只是一種不規(guī)范的“超標”，出現(xiàn)的原因是存在其他環(huán)境違法行為。

根據(jù)現(xiàn)有法律、法規(guī)，雨水口排放水污染物超過相關(guān)排放標準，可以構(gòu)成以下環(huán)境違法行為：

（1）《城鎮(zhèn)排水與污水處理條例》和地方性法規(guī)（如上海、無錫）規(guī)定的通過雨水排放口排放污水違法行為

這個規(guī)定比較明確，其中的污水既包括生活污水也包括工業(yè)污水，只要實施這種排放行為就涉嫌違反上述法規(guī)規(guī)定。

（2）《水污染防治法》第三十三條規(guī)定的禁止向水體排放油類、酸液、堿液或者劇毒廢液違法行為，第三十四條規(guī)定的禁止向水體排放、傾倒放射性固體廢物或者含有高放射性和中放射性物質(zhì)的廢水違法行為，第三十七條規(guī)定的禁止將含有汞、鎘、砷、鉻、鉛、氰化物、黃磷等的可溶性劇毒廢渣向水體排放違法行為。

上述行為同樣可通過雨水排放口實施，該法第八十五條規(guī)定了相應(yīng)罰則。

（3）《水污染防治法》第三十九條規(guī)定的利用逃避監(jiān)管的方式排放水污染物違法行為

該法條中表述的排放去向為非法定排污口排放行為，通過雨水排放口當(dāng)然也是其中之一，本質(zhì)屬性是逃避監(jiān)管排放水污染物。按照要求，雨水管道、雨水排口與污水管道、污水排口應(yīng)當(dāng)分開設(shè)置，實務(wù)中，當(dāng)事人如果通過雨水排放口排放水污染物，常需借助暗管，包括埋入地下的水泥管、瓷管、塑料管等，以及地上的臨時排污管道等。也不排除當(dāng)事人在生產(chǎn)設(shè)施、污染處理設(shè)施毀損或發(fā)生事故后，沒有及時進行維修，導(dǎo)致未經(jīng)有效處理的水污染物通過漫灌、滲漏等方式到達雨水排放口，如果已經(jīng)發(fā)現(xiàn)毀損或事故，但沒有及時進行維修，放任水污染物外排，則推定其具有放任的故意，符合該條規(guī)定的情形。因此，前述案例2逃避監(jiān)管的故意明顯，案例1、3事實并不是很清楚，調(diào)查取證和案件定性存在一定瑕疵。

（4）《水污染防治法》第七十八條規(guī)定的違反水污染事故應(yīng)急方案和應(yīng)急措施違法行為

《水污染防治法》第七十八條規(guī)定，企業(yè)事業(yè)單位發(fā)生事故或者其他突發(fā)性事件，造成或者可能造成水污染事故的，應(yīng)當(dāng)立即啟動本單位的應(yīng)急方案，采取隔離等應(yīng)急措施，防止水污染物進入水體。第九十三條對不按照規(guī)定制定水污染事故的應(yīng)急方案的和水污染事故發(fā)生后，未及時啟動水污染事故的應(yīng)急方案，采取有關(guān)應(yīng)急措施的，規(guī)定了相應(yīng)的罰則。

如果企業(yè)是因為發(fā)生水污染事故后未及時啟動水污染事故的應(yīng)急方案，采取有關(guān)應(yīng)急措施導(dǎo)致水污染物進入雨水排放口，可以適用這一條。關(guān)于“水污染事故”暫無明確定義，但根據(jù)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案的通知》（國辦函〔2014〕119號）對“水污染事件”有定義、有分級，對信息報告、應(yīng)急響應(yīng)以及后期的損害評估、事件調(diào)查和善后處理均有嚴格規(guī)定，現(xiàn)實中類似事故非常少見，即使發(fā)生也常常未予上報，適用該條的話存在一定風(fēng)險，一是調(diào)查取證風(fēng)險，即第九十四條規(guī)定罰款金額計算依據(jù)是水污染事故造成的直接損失，二是履職風(fēng)險，即適用該條進行了處罰，但通常不會按照水污染事故進行上報。

（5）現(xiàn)行《固體廢物污染環(huán)境防治法》第十七條規(guī)定的未采取相應(yīng)防范措施，造成工業(yè)固體廢物流失、滲漏或者造成其他環(huán)境污染違法行為

現(xiàn)行《固體廢物污染環(huán)境防治法》第十七條規(guī)定，收集、貯存、運輸、利用、處置固體廢物的單位和個人，必須采取防揚散、防流失、防滲漏或者其他防止污染環(huán)境的措施；不得擅自傾倒、堆放、丟棄、遺撒固體廢物。禁止任何單位或者個人向江河、湖泊、運河、渠道、水庫及其水位線以下的灘地和岸坡等法律、法規(guī)規(guī)定禁止傾倒、堆放廢棄物的地點傾倒、堆放固體廢物，該法第六十八條和第七十五條分別規(guī)定了相應(yīng)罰則。

有兩個常見問題需要分析：

（1）能否以當(dāng)事人違反《水污染防治法》第二十二條按照規(guī)定設(shè)置排污口之規(guī)定并依據(jù)第八十四條第二款實施處罰？

《水污染防治法》第二十二條規(guī)定，向水體排放污染物的企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)按照法律、行政法規(guī)和國務(wù)院環(huán)境保護主管部門的規(guī)定設(shè)置排污口；在江河、湖泊設(shè)置排污口的，還應(yīng)當(dāng)遵守國務(wù)院水行政主管部門的規(guī)定。否則，環(huán)保部門有權(quán)責(zé)令限期拆除、罰款，甚至強制拆除、責(zé)令停產(chǎn)整治。

實務(wù)中，常有地方將雨水口排放“超標”行為依據(jù)上述條款認定和處罰，筆者認為存在一定偏差，原因有兩點，一是該條針對是否按規(guī)定“設(shè)置”排污口的“行為”，而不是雨水口“超標”的“結(jié)果”；二，不按照規(guī)定設(shè)置排污口罰則2-10萬，而通過合法排放口超標排放罰則10-100萬，同樣是排放“超標”，非法排放口與合法排放口責(zé)任已經(jīng)嚴重倒掛，這還沒有考慮到是否構(gòu)成逃避監(jiān)管排放，責(zé)任認定顯然失當(dāng)，存在很大履職風(fēng)險。

（2）能否以當(dāng)事人違反《水污染防治法》第十條不得超過標準排放水污染物之規(guī)定并依據(jù)第八十三條第（二）項實施處罰？

實務(wù)中，很多地方常認定當(dāng)事人違反《水污染防治法》第十條不得超過標準排放水污染物之規(guī)定，并依據(jù)第八十三條第（二）項實施處罰。

《水污染物排放標準制訂技術(shù)導(dǎo)則（HJ945.2-2018）》中有如下幾個定義：

“水污染物排放標準”：為改善環(huán)境質(zhì)量，結(jié)合技術(shù)、經(jīng)濟條件和環(huán)境特點，對污染源直接或間接排入環(huán)境水體中的水污染物種類、濃度和數(shù)量等限值以及對環(huán)境造成危害的其他因素、監(jiān)控方式與監(jiān)測方法等所做出的限制性規(guī)定。

“環(huán)境水體”：中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的江河、湖泊、運河、渠道、水庫等地表水體、海域水體，以及中華人民共和國管轄的其他海域水體。

“直接排放”：排污單位直接向環(huán)境水體排放水污染物的行為。

“水污染物”：直接或者間接向環(huán)境水體排放的，能導(dǎo)致水體污染的物質(zhì)。

“排放口”：排污單位將污水排出廠界以外的排水口。

那么，雨水口排放水污染物超過相關(guān)排放標準這種行為，實際上具備了水污染物、排放口、直接排放、環(huán)境水體等各個要件。

但是，如此適用也有兩個風(fēng)險，一個是適用爭議，由于大多數(shù)水污染物排放標準中都會規(guī)定，“本標準適用于法律允許的污染物排放行為”，對于監(jiān)控位置要么規(guī)定在企業(yè)車間或生產(chǎn)設(shè)施廢水排放口，要么在企業(yè)廢水總排放口，設(shè)定的標準也是根據(jù)監(jiān)控位置確定的，對于法律不允許的通過雨水排放口排放污染物能否直接適用，有一定爭議，如果適用，是否就認同該行為已為法律所允許？其二，更為重要的是履職風(fēng)險，已如上述，雨水口排放“超標”往往構(gòu)成數(shù)個違法行為，甚至有可能涉嫌逃避監(jiān)管構(gòu)成污染環(huán)境罪，在沒有排除其他違法可能性特別是法律責(zé)任更重違法可能性的情況下，簡單適用第八十三條款第（二）項，有放縱更為嚴重違法行為的嫌疑。

2.雨水口排放水污染物超過相關(guān)排放標準，到底該如何認定其行為性質(zhì)并準確適用罰則？

已如上述，雨水口排放水污染物“超標”，單從構(gòu)成要件上看，可能構(gòu)成數(shù)種違法行為，在實務(wù)中，可能出現(xiàn)下列幾種表現(xiàn)形式：

（1）利用逃避監(jiān)管的方式將水污染物從雨水排放口排放

在這種情況下，雨水排放口只是工具，“超標”只是表象，根本目的是逃避監(jiān)管排放。

如果有充分證據(jù)證實當(dāng)事人存在私設(shè)暗管或其他隱蔽方式通向雨水管排污的，按《水污染防治法》第八十三條第（三）項立案查處。并依據(jù)《環(huán)境保護法》第六十三條和《行政主管部門移送適用行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》移送公安機關(guān)。

如果當(dāng)事人排放物質(zhì)屬于符合《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》條第（五）項規(guī)定情形的，涉嫌構(gòu)成污染環(huán)境罪。

另外，《水污染防治法》第三十三條至三十七條規(guī)定了禁止向水體排放油類、酸液、堿液或者劇毒廢液、放射性廢物、廢水、可溶性劇毒廢渣等，如果通過雨水口排放，也屬于逃避監(jiān)管排放，依照上述規(guī)則認定即可。

（2）水污染事故發(fā)生后，未及時啟動水污染事故的應(yīng)急預(yù)案，采取相應(yīng)防范措施，造成水污染物從雨水排放口排放

企業(yè)發(fā)生水污染事故，多具有過失，但造成水污染物從雨水口排放，既可能是故意也可能是過失，所謂故意，如認為事故已經(jīng)發(fā)生，污染物是否排放外環(huán)境，隨他去吧；所謂過失，即沒有及時、有效采取相應(yīng)防范措施，需要具體案件具體分析，如果能證明具有故意，可以適用《水污染防治法》第八十三條第（三）項實施處罰，如果無法證明具有故意，適用《水污染防治法》第九十四條進行處理。

（3）工業(yè)固體廢物流失、滲漏，形成水污染物通過雨水排放口排放

上述情形既違反了《固體廢物污染環(huán)境防治法》相關(guān)規(guī)定，也違反了《水污染防治法》相關(guān)規(guī)定。從現(xiàn)行《固體廢物污染環(huán)境防治法》第八十九條與《水污染防治法》百零二條的定義看，液態(tài)廢物的監(jiān)管適用固體廢物污染環(huán)境防治法，排入水體的廢水監(jiān)管適用水污染防治法，但是，水污染物既包括廢水、液態(tài)廢物甚至也包括固態(tài)廢物，因此，液態(tài)廢物、固態(tài)廢物違法排放至水體導(dǎo)致水污染的，同樣可以適用水污染防治法。

所以，如果是企業(yè)因故意或過失將可溶的固體廢物（包括危險廢物）以及液態(tài)廢物通過雨水口排放，即構(gòu)成上述違法行為；如果排放物質(zhì)屬于符合《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》條第（五）項規(guī)定情形的，涉嫌構(gòu)成污染環(huán)境罪。

（4）初次檢查時發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人由于現(xiàn)場管理不善，污水不規(guī)范收集，少部分地面水溢流或生活污水排放至雨水管的，未造成環(huán)境污染后果，或違法行為持續(xù)時間短、污染小，或及時糾正，沒有造成危害后果的，根據(jù)《關(guān)于進一步規(guī)范適用環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》（環(huán)執(zhí)法[2019]42號），可以免予處罰，但必須下達行政指導(dǎo)意見書，要求當(dāng)事人限期改正，并及時組織復(fù)查。復(fù)查發(fā)現(xiàn)仍未改正的，按照上述進行認定、處理。